パソコン困りごと相談 
◇-ＮＴのパーティションの限界-たか(10/12-11:58)No.3766
　┣Re:ＮＴのパーティションの限界-かず＠会社(10/12-12:47)No.3769
　┣追加です。-かず＠会社(10/12-14:32)No.3773
　┃┗Re:追加です。-たか(10/12-14:58)No.3774
　┃　┗NTではなくて、ＢＩＯＳです。-かず＠会社(10/12-16:42)No.3777
　┃　　┗Re:NTではなくて、ＢＩＯＳです。-たか(10/12-17:02)No.3778
　┃　　　┗Re:NTではなくて、ＢＩＯＳです。-かず(10/12-18:02)No.3780
　┃　　　　┗やらないとインストールできないので・・・-たか(10/12-19:27)No.3781
　┃　　　　　┗Re:やらないとインストールできないので・・・-かず(10/12-20:51)No.3782
　┗Re:ＮＴのパーティションの限界-町会長(10/12-22:10)No.3785
　　┗Re:ＮＴのパーティションの限界-かず(10/12-22:52)No.3788
　　　┗Re:ＮＴのパーティションの限界-たか(10/13-02:15)No.3796
　　　　┗Re:ＮＴのパーティションの限界 << デュアルだったの？？(>_<)-町会長(10/13-19:48)No.3820
　　　　　┗Re: << デュアルだったの？？(>_<)-たか(10/13-20:14)No.3821
　　　　　　┗Re: << デュアルだったの？？(>_<)-かず(10/14-01:55)No.3830
　　　　　　　┗Re: 当時の値段で９万＊２でした＜CPU(^_^;-たか(10/14-02:23)No.3832
　　　　　　　　┣Re: 当時の値段で９万＊２でした＜CPU(^_^;-かず＠会社(10/14-12:42)No.3841
　　　　　　　　┗Re: 当時の値段で９万＊２でした＜CPU(^_^;-かず＠会社(10/14-13:46)No.3844
　　　　　　　　　┗Re: 333MHz＊２ですが現役です＜CPU(^_^;-たか(10/14-14:26)No.3848
　　　　　　　　　　┗Re: 333MHz＊２ですが現役です＜CPU(^_^;-かず(10/14-18:35)No.3856
　　　　　　　　　　　┗Re: 333MHz＊２ですが現役です＜CPU(^_^;-たか(10/14-20:04)No.3860
　　　　　　　　　　　　┗Re: 333MHz＊２ですが現役です＜CPU(^_^;-かず(10/14-20:37)No.3863
3766ＮＴのパーティションの限界たか 10/12-11:58

ＯＳ名：WindowsNT
パソコン名：自作
ソフト名：
WinNT4.0のマシンに、UATA/66対応 20.4GBのHDDを
プライマリー／マスターとして、接続しました。

BIOSレベルでは、正常に、20GB認識しているのですが、
OSインストール時、またディスクアドミニストレータでの認識は、8GB止まりと
なっています。

（Ｍ／Ｂ：giga-byte製 GA-6BXD、ＨＤＤ：Quantum製 FBCX 20.4AT）

Ｍ／Ｂ付属のCD-ROMの中にIDE BusMaster Controllerのドライバがあり、
それを現在使用しています（バージョンは、97/10頃。M/B購入自体は、98/9頃）
BIOSの最新版を以前にＤＬしていますが、バージョンアップに失敗してしまいました。
BIOSのバージョンは最新の一つ前のバージョンが動いています。

そこで質問なのですが、

１．NT4.0での１パーティションの最大バイト数は何GBなのか？

２．UATA/66のHDDの場合、IDEケーブルは、UATA/66対応ケーブルが
　　必須なのか？（現状はM/B付属のフラットケーブル使用）

以上、宜しくお願い致しますm(_._)m

3769Re:ＮＴのパーティションの限界かず＠会社 10/12-12:47
記事番号3766へのコメント
たかさんは No.3766「ＮＴのパーティションの限界」で書きました。
>ＯＳ名：WindowsNT
>パソコン名：自作
>ソフト名：
>WinNT4.0のマシンに、UATA/66対応 20.4GBのHDDを
>プライマリー／マスターとして、接続しました。
>
>BIOSレベルでは、正常に、20GB認識しているのですが、
>OSインストール時、またディスクアドミニストレータでの認識は、8GB止まりと
>なっています。
>
>（Ｍ／Ｂ：giga-byte製 GA-6BXD、ＨＤＤ：Quantum製 FBCX 20.4AT）
>
>Ｍ／Ｂ付属のCD-ROMの中にIDE BusMaster Controllerのドライバがあり、
>それを現在使用しています（バージョンは、97/10頃。M/B購入自体は、98/9頃）
>BIOSの最新版を以前にＤＬしていますが、バージョンアップに失敗してしまいました。
>BIOSのバージョンは最新の一つ前のバージョンが動いています。
>
>そこで質問なのですが、
>
>１．NT4.0での１パーティションの最大バイト数は何GBなのか？
>
>２．UATA/66のHDDの場合、IDEケーブルは、UATA/66対応ケーブルが
>　　必須なのか？（現状はM/B付属のフラットケーブル使用）
>
>以上、宜しくお願い致しますm(_._)m
>

3773追加です。かず＠会社 10/12-14:32
記事番号3766へのコメント
>１．NT4.0での１パーティションの最大バイト数は何GBなのか？
>

ＮＴＦＳで最大は１６ＥＢです。ＧＢの１６０億倍ですが、実際は２Ｔです。
まず、２ＴのＨＤＤなんてありませんし、それ以前にＢＩＯＳがサポート
していません。

ＴＢ（テラバイト）はＧＢの１０００倍
ＰＢ（ペタバイト）はＴＢの１０００倍
ＥＢ（エクサバイト）はＴＢの１０００倍です。

3774Re:追加です。たか URL10/12-14:58
記事番号3773へのコメント
かず＠会社さんは No.3773「追加です。」で書きました。
>>１．NT4.0での１パーティションの最大バイト数は何GBなのか？
>>
>
>ＮＴＦＳで最大は１６ＥＢです。ＧＢの１６０億倍ですが、実際は２Ｔです。
>まず、２ＴのＨＤＤなんてありませんし、それ以前にＢＩＯＳがサポート
>していません。

レスありがとうございます。
この通りだとすると、２０GBでも全く問題がないという事ですよね？
ただ、ディスクアドミニストレータでは、８GBしか見えないのです。

Microsoftのサポートのページを見ているのですが、
まだ関係のあるそうな情報は見つかっていません。
上のURLは、Microsoftのサポートのページで、『パーティション』をキーワードに
検索を行いました。

ディスクの情報を一度クリアして再度取得させる様にしてやれば、
見えない残りの領域も見えるのでは？と思っていますが、
その方法がわかりません。

見えない領域を見える様にさせる事は可能なのでしょうか？
宜しくお願いします。

3777NTではなくて、ＢＩＯＳです。かず＠会社 10/12-16:42
記事番号3774へのコメント
。
>この通りだとすると、２０GBでも全く問題がないという事ですよね？
>ただ、ディスクアドミニストレータでは、８GBしか見えないのです。
>

ＮＴの設定ではなくて、ＢＩＯＳの設定です。
ＨＤＤのアクセスが「ＣＨＳ」になっていませんか？
「ＬＢＡ」にして下さい。

ちなみにＥＩＤＥのＨＤＤの限界は１３７ＧＢ（実際は１１２．５ＧＢ）までです。

3778Re:NTではなくて、ＢＩＯＳです。たか 10/12-17:02
記事番号3777へのコメント
かず＠会社さんは No.3777「NTではなくて、ＢＩＯＳです。」で書きました。
>
>ＮＴの設定ではなくて、ＢＩＯＳの設定です。
>ＨＤＤのアクセスが「ＣＨＳ」になっていませんか？
>「ＬＢＡ」にして下さい。
>
>ちなみにＥＩＤＥのＨＤＤの限界は１３７ＧＢ（実際は１１２．５ＧＢ）までです。

しっかりＬＢＡにしてあります。

Auto Ditection？で設定出来るパターンとしては、『LBA』『NORMAL』『LARGE』が
あり、LBAと設定してあります。

Auto DitectionでのデフォルトもLBAとなっていて、それをそのまま設定に使っています。

ダメなんでしょうか？なんか自信がなくなってきました（；_；）

3780Re:NTではなくて、ＢＩＯＳです。かず 10/12-18:02
記事番号3778へのコメント

>Auto Ditection？で設定出来るパターンとしては、『LBA』『NORMAL』『LARGE』が
>あり、LBAと設定してあります。
>
>Auto DitectionでのデフォルトもLBAとなっていて、それをそのまま設定に使っています。
>
>ダメなんでしょうか？なんか自信がなくなってきました（；_；）
>

全然ＯＫです、私もわからなくなってきた。
ＦＤＩＳＫした後ＦＯＲＭＡＴしました？

3781やらないとインストールできないので・・・たか 10/12-19:27
記事番号3780へのコメント
かずさんは No.3780「Re:NTではなくて、ＢＩＯＳです。」で書きました。
>
>>Auto Ditection？で設定出来るパターンとしては、『LBA』『NORMAL』『LARGE』が
>>あり、LBAと設定してあります。
>>
>>Auto DitectionでのデフォルトもLBAとなっていて、それをそのまま設定に使っています。
>>
>>ダメなんでしょうか？なんか自信がなくなってきました（；_；）
>>
>
>全然ＯＫです、私もわからなくなってきた。
>ＦＤＩＳＫした後ＦＯＲＭＡＴしました？
>
ＦＤＤからのOSインストールで、インストール対象のパーティションを
決める時に、ＦＤＩＳＫしてます。そして、当然新規の領域ならば未フォーマットなので、
その後、ＦＡＴかＮＴＦＳか選択してフォーマットする様になっています。

頭痛いですぅ〜(^_^;

3782Re:やらないとインストールできないので・・・かず 10/12-20:51
記事番号3781へのコメント

>ＦＤＤからのOSインストールで、インストール対象のパーティションを
>決める時に、ＦＤＩＳＫしてます。そして、当然新規の領域ならば未フォーマットなので、
>その後、ＦＡＴかＮＴＦＳか選択してフォーマットする様になっています。
>
>頭痛いですぅ〜(^_^;
>

以下を見てください。直るかも？
http://www.quantum.com/support/hdd/fireball_cx_ata_support.htm
http://www.quantum.com/app_notes/app_note_037.htm

3785Re:ＮＴのパーティションの限界町会長 10/12-22:10
記事番号3766へのコメント
たかさんは No.3766「ＮＴのパーティションの限界」で書きました。
>ＯＳ名：WindowsNT
>パソコン名：自作
>ソフト名：
>WinNT4.0のマシンに、UATA/66対応 20.4GBのHDDを
>プライマリー／マスターとして、接続しました。
>
>BIOSレベルでは、正常に、20GB認識しているのですが、
>OSインストール時、またディスクアドミニストレータでの認識は、8GB止まりと
>なっています。
>
>（Ｍ／Ｂ：giga-byte製 GA-6BXD、ＨＤＤ：Quantum製 FBCX 20.4AT）
>
>Ｍ／Ｂ付属のCD-ROMの中にIDE BusMaster Controllerのドライバがあり、
>それを現在使用しています（バージョンは、97/10頃。M/B購入自体は、98/9頃）
>BIOSの最新版を以前にＤＬしていますが、バージョンアップに失敗してしまいました。
>BIOSのバージョンは最新の一つ前のバージョンが動いています。
>
>そこで質問なのですが、
>
>１．NT4.0での１パーティションの最大バイト数は何GBなのか？
>
>２．UATA/66のHDDの場合、IDEケーブルは、UATA/66対応ケーブルが
>　　必須なのか？（現状はM/B付属のフラットケーブル使用）
>
>以上、宜しくお願い致しますm(_._)m
>

そのバスマスターコントローラを入れないとどうなりますか？
９７年頃と言えばＨＤＤも８ＧＢが最大だった様な？
ＢＩＯＳと共に最新の物を使って下さい。
６６のＨＤＤは通常のケーブルでは３３で動作します。

3788Re:ＮＴのパーティションの限界かず 10/12-22:52
記事番号3785へのコメント
>そのバスマスターコントローラを入れないとどうなりますか？
>９７年頃と言えばＨＤＤも８ＧＢが最大だった様な？
>ＢＩＯＳと共に最新の物を使って下さい。
>６６のＨＤＤは通常のケーブルでは３３で動作します。
>

それありますねー。
見落としていたけど、９７年だとかなり古いですねー。
ＭｉｃｒｏｓｏｆｔのＮＴ４．０のドライバー関係にも
あるかも。私はＭｉｃｒｏｓｏｆｔのを使っています。
ＩＢＭのディスクですが。

3796Re:ＮＴのパーティションの限界たか 10/13-02:15
記事番号3788へのコメント
かずさんは No.3788「Re:ＮＴのパーティションの限界」で書きました。
>>そのバスマスターコントローラを入れないとどうなりますか？
>>９７年頃と言えばＨＤＤも８ＧＢが最大だった様な？
>>ＢＩＯＳと共に最新の物を使って下さい。
>>６６のＨＤＤは通常のケーブルでは３３で動作します。
>>
>
>それありますねー。
>見落としていたけど、９７年だとかなり古いですねー。
>ＭｉｃｒｏｓｏｆｔのＮＴ４．０のドライバー関係にも
>あるかも。私はＭｉｃｒｏｓｏｆｔのを使っています。
>ＩＢＭのディスクですが。
>
BIOSは最新のものにアップしましたが、ＮＴのＳＰ４以降なら、
大容量ディスクにも対応しているらしい事がわかりました。

ただ、音源にＳＢ ＰＣＩ６４を入れていて、かつDualCPUのうちのマシンの
場合、SP4以降では、BOOTが出来なくなってしまいました。

結局SP3止まりなので、とりあえずは、このまま使っていて、
新しい音源入れたらSP5をインストールしてみるつもりです。

このままで何とかならか、もうチョットMicrosoftのページを調べてみます。

かずさん、町会長さん、ありがとうございました。

3820Re:ＮＴのパーティションの限界 << デュアルだったの？？(>_<)町会長 10/13-19:48
記事番号3796へのコメント
たかさんは No.3796「Re:ＮＴのパーティションの限界」で書きました。
>かずさんは No.3788「Re:ＮＴのパーティションの限界」で書きました。
>>>そのバスマスターコントローラを入れないとどうなりますか？
>>>９７年頃と言えばＨＤＤも８ＧＢが最大だった様な？
>>>ＢＩＯＳと共に最新の物を使って下さい。
>>>６６のＨＤＤは通常のケーブルでは３３で動作します。
>>>
>>
>>それありますねー。
>>見落としていたけど、９７年だとかなり古いですねー。
>>ＭｉｃｒｏｓｏｆｔのＮＴ４．０のドライバー関係にも
>>あるかも。私はＭｉｃｒｏｓｏｆｔのを使っています。
>>ＩＢＭのディスクですが。
>>
>BIOSは最新のものにアップしましたが、ＮＴのＳＰ４以降なら、
>大容量ディスクにも対応しているらしい事がわかりました。
>
>ただ、音源にＳＢ ＰＣＩ６４を入れていて、かつDualCPUのうちのマシンの
>場合、SP4以降では、BOOTが出来なくなってしまいました。
>
>結局SP3止まりなので、とりあえずは、このまま使っていて、
>新しい音源入れたらSP5をインストールしてみるつもりです。
>
>このままで何とかならか、もうチョットMicrosoftのページを調べてみます
。
>
>かずさん、町会長さん、ありがとうございました。
>
んん・・分からんちん・・
でも何処かのページにデュアルの使い方をうまく書いたページが
有ったけど・・何処だったか？ ＮＴ使う気無いので忘れました。

3821Re: << デュアルだったの？？(>_<)たか 10/13-20:14
記事番号3820へのコメント
町会長さんは No.3820「Re:ＮＴのパーティションの限界 << デュアルだったの？？(>_<)」で書きました。
>たかさんは No.3796「Re:ＮＴのパーティションの限界」で書きました。
>>かずさんは No.3788「Re:ＮＴのパーティションの限界」で書きました。
>>>>そのバスマスターコントローラを入れないとどうなりますか？
>>>>９７年頃と言えばＨＤＤも８ＧＢが最大だった様な？
>>>>ＢＩＯＳと共に最新の物を使って下さい。
>>>>６６のＨＤＤは通常のケーブルでは３３で動作します。

>んん・・分からんちん・・
>でも何処かのページにデュアルの使い方をうまく書いたページが
>有ったけど・・何処だったか？ ＮＴ使う気無いので忘れました。
>
思い出したらＵＲＬ教えて下さいませm(_._)m

DirectXの恩恵にはあずかれないけど、落ちにくいってのは、いいですよ＜ＮＴ

3830Re: << デュアルだったの？？(>_<)かず 10/14-01:55
記事番号3821へのコメント

>
>DirectXの恩恵にはあずかれないけど、落ちにくいってのは、いいですよ＜ＮＴ
>

私は、デュアルＣＰＵではありませんが、デュアルブートを以前使っていました。
ＩＢＭの１４．４ＧＢを２つ入れて、片方がＷｉｎ９８、もう片方がＷｉｎＮＴ４．０ＳＰ５
でしたが、どちらも１４ＧＢを認識していましたね。
（但し、パーティションドライブは２ＧＢで、後７ＧＢ、５ＧＢという感じに分けていましたが）
この前ＷＩｎ２０００β３を手に入れたので、２ＧＢの制限を気にせず使えるように
今度、デュアルブートを構築する予定です。
予定では、
ＨＤＤ１：１４．４ＧＢーＦＡＴ３２　Ｗｉｎ９８ＳＥ（現在の環境）
ＨＤＤ２：１０ＧＢーＮＴＦＳ、４ＧＢーＦＡＴ３２にするつもりです。
両方ともＦＡＴ３２で１パーティションでも良かったのですが、
Ｗｉｎ２０００の新機能（マウントポイントなど）はＮＴＦＳではないといけなので、
２つに分ける予定です。

・Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００は「ＣＮＴＬ＋ＡＬＴ＋ＤＥＬ」の余計なログインが無くなりました。
・メニューの出方が、薄い状態からだんだん濃くなるような感じで出ます。
・半透明ウインドウ（フリーウェア）ができます（後ろの文字や絵が見えるので、かえって見づらい）
・ＵＮＩＸのようにＱｕｏｔａが使えますが、個人で使っているので、必要ないかな？


3832Re: 当時の値段で９万＊２でした＜CPU(^_^;たか 10/14-02:23
記事番号3830へのコメント
かずさんは No.3830「Re: << デュアルだったの？？(>_<)」で書きました。
>
>>
>>DirectXの恩恵にはあずかれないけど、落ちにくいってのは、いいですよ＜ＮＴ
>>
>
>私は、デュアルＣＰＵではありませんが、デュアルブートを以前使っていました。
>ＩＢＭの１４．４ＧＢを２つ入れて、片方がＷｉｎ９８、もう片方がＷｉｎＮＴ４．０ＳＰ５
>でしたが、どちらも１４ＧＢを認識していましたね。
>（但し、パーティションドライブは２ＧＢで、後７ＧＢ、５ＧＢという感じに分けていましたが）
>この前ＷＩｎ２０００β３を手に入れたので、２ＧＢの制限を気にせず使えるように
>今度、デュアルブートを構築する予定です。
>予定では、
>ＨＤＤ１：１４．４ＧＢーＦＡＴ３２　Ｗｉｎ９８ＳＥ（現在の環境）
>ＨＤＤ２：１０ＧＢーＮＴＦＳ、４ＧＢーＦＡＴ３２にするつもりです。
>両方ともＦＡＴ３２で１パーティションでも良かったのですが、
>Ｗｉｎ２０００の新機能（マウントポイントなど）はＮＴＦＳではないといけなので、
>２つに分ける予定です。
>
>・Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００は「ＣＮＴＬ＋ＡＬＴ＋ＤＥＬ」の余計なログインが無くなりました。
>・メニューの出方が、薄い状態からだんだん濃くなるような感じで出ます。
>・半透明ウインドウ（フリーウェア）ができます（後ろの文字や絵が見えるので、かえって見づらい）
>・ＵＮＩＸのようにＱｕｏｔａが使えますが、個人で使っているので、必要ないかな？

β３ならだいぶ安定しているのでしょうか？
それだけが気がかりで、まだWin2000は入れてないんですよ。
やっぱり、いい感じで動いてくれるのでしょうか？

3841Re: 当時の値段で９万＊２でした＜CPU(^_^;かず＠会社 10/14-12:42
記事番号3832へのコメント

当時は９万×２って言ったら、最高のクロックだったでしょー。
すごい！それにＤｕａｌならＮＴにしないと効果がありませんもんね。

ところで、ＨＤＤは？私はＩＢＭですがＤＩＳＫＭＡＮＡＧＥＲというのも
Ｗｅｂから落としてきました（使っていませんが）
Ｑｕａｎｔｕｍについても同様のものがあると思うのですが、それでチェック
できないでしょうか？

よく整理して考えてみると、Ｍ／Ｂ、ＨＤＤ、ＮＴ４のハード、ソフトの
出荷時期がそれぞれ違うので、その辺から考え直す必要もありますね。
Ｍ／Ｂを新しくするという手もありますが、ＡＴＡ／６６とか、ＵＳＢ、
将来、まだ増設などするのなら。
関係ありませんが、ＲＡＩＤのストライピングはすごい速いですよ。
Ｅｘｃｅｌなど立ちあげる時にＥｘｃｅｌのロゴが出ますが、一瞬見える
だけで、すぐに編集画面が開きます。（会社のＰＣ）
安全性を考えればＲＡＩＤ ０＋１ですが、ディスクがもったいないかなー。
お金があったら、ＲＡＩＤ ０＋１で８台のＨＤＤつなげてみたい気もしますね。（夢です）
デュアルＣＰＵ（９万×２）を買う人なので、チャレンジしてみては？

>β３ならだいぶ安定しているのでしょうか？
>それだけが気がかりで、まだWin2000は入れてないんですよ。
>やっぱり、いい感じで動いてくれるのでしょうか？
>

ＮＴ４ではブートディスクの制限は７．８ＧＢですが、Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００
はそれ以上出来るのかどうか試してみます。
ですので、前に書いたパーティションの区分分けで４ＧＢ（ＦＡＴ３２）＋１０ＧＢ（ＮＴＦＳ）
と書きました、出来なければ、しょうがありませんが。
今週末あたりにインストールしてみます。


3844Re: 当時の値段で９万＊２でした＜CPU(^_^;かず＠会社 10/14-13:46
記事番号3832へのコメント
使えるかも？
http://www.quantum.co.jp/hottopics/index.html

3848Re: 333MHz＊２ですが現役です＜CPU(^_^;たか 10/14-14:26
記事番号3844へのコメント
かず＠会社さんは No.3844「Re: 当時の値段で９万＊２でした＜CPU(^_^;」で書きました。
>使えるかも？
>http://www.quantum.co.jp/hottopics/index.html
>
ｃｏｍの方でしたけど、確かここのページでおとといかな？教えてもらったんですよ。
んで早速使ってみたら、ユーティリティでも20GBは認識していたので、
やはりＯＳレベルの問題かと・・・

週末にユーティリティで先にパーティションを切ってから、
ＯＳインストール後に一度解放して領域を取り直す、という方法を試すつもりです。

ストライピングって、複数のＨＤＤを１つのＨＤＤの様に見せるって奴なんでしょうか？
それぞれのＨＤＤにデータを分割して、アクセス時に複数ＨＤＤに同時にアクセスするから
早くなる・・・合ってます？

実際にやるとなると、RAIDポート実装のＭ／Ｂが必要になるんですよね？
それとＲＡＩＤカードも・・・adaptecのSCSIカードやと、RAID機能も備えている物も
あるとか・・・？

IO-DATAのSCSIカードを使っているので、それも購入・・・
HDD自体もSCSI化しないと・・・

冬のボーナスは今年は期待出来ないので、しばらく先になってしまいそうですね。
でも早くなるのはいいなぁ〜(^_^)

3856Re: 333MHz＊２ですが現役です＜CPU(^_^;かず 10/14-18:35
記事番号3848へのコメント

＞Re: 333MHz＊２ですが現役です＜CPU(^_^;

あーっ！ちょうど２年くらい前ですねー、私の会社の後輩もＴＷＯＴＯＰで
３３３を買っていました。（シングルですが）
３３３のＤＵＡＬならＣＡＤもそうだけど、ＤＶＤも見られますねー。

>週末にユーティリティで先にパーティションを切ってから、
>ＯＳインストール後に一度解放して領域を取り直す、という方法を試すつもりです。
>

私も週末にデスクトップに
>ストライピングって、複数のＨＤＤを１つのＨＤＤの様に見せるって奴なんでしょうか？
>それぞれのＨＤＤにデータを分割して、アクセス時に複数ＨＤＤに同時にアクセスするから
>早くなる・・・合ってます？
>

そうです、ストライピング（ＲＡＩＤ０）はたとえば４．３ＧＢを２台つけて、８．６ＧＢ
みたいにするものです。速度も台数が増えるほど速くなるようです。
でも、予備がないので、ＡＩＤ０という人もいます。

ミラーリング（ＲＡＩＤ１）は４．３ＧＢを２台入れても、容量は４．３ＧＢですね。
こちらは、速度向上はあまりありません、しかし、ミラーリングしていることで
片方が故障しても、もう片方が生き残っているので、動きます。
ＲＡＩＤ０の場合、壊れると、他も使えなくなるので、台数が増えるほど、危険度も
２倍、３倍となりますねー。

そこで、ＲＡＩＤ０＋１というのがあって、これはストライピングの２台をもう一つ
もうけて、ミラーリングして、合計４台でやる方法ですね。これが良いかな？
但し、２台分容量が無くなりますが。

会社ではＲＡＩＤ５です。パリティ生成があるので、もっとも安心でしょうか。
ただ、ＲＡＩＤ０＋１より遅いですが。

>実際にやるとなると、RAIDポート実装のＭ／Ｂが必要になるんですよね？
>それとＲＡＩＤカードも・・・adaptecのSCSIカードやと、RAID機能も備えている物も
>あるとか・・・？
>

ＲＡＩＤポート実装のＭ／Ｂも便利ですが、最近はＦＡＳＴＴＲＡＣＫ６６などで
ＰＣＩにそのボードを接続して、ＩＤＥのＨＤＤを複数つなげてＲＡＩＤするものも
あります。２万円前後です。
２０ＧＢのＩＤＥのＨＤＤの代わりに５ＧＢのＩＤＥのＨＤＤを４台つなげて
ＲＡＩＤ０でストライピングすると、めっちゃ速いようですよ。
Ｐ．Ｓ．ＩＤＥのＨＤＤですが、ＦＡＳＴＴＲＡＣＫ６６を使うとＳＣＳＩのＨＤＤ
として認識されます。
後接続はできるだけＰＣＩの若い番号につけると良いようです。
ＦＡＳＴＴＲＡＣＫ６６で検索してみて下さい。

>冬のボーナスは今年は期待出来ないので、しばらく先になってしまいそうですね。
>でも早くなるのはいいなぁ〜(^_^)
>

それまではウインドウショッピングじゃなくてＷｉｎｄｏｗｓショッピングでも
して下さい。見るのは無料なので。


3860Re: 333MHz＊２ですが現役です＜CPU(^_^;たか 10/14-20:04
記事番号3856へのコメント
かずさんは No.3856「Re: 333MHz＊２ですが現役です＜CPU(^_^;」で書きました。
>
>＞Re: 333MHz＊２ですが現役です＜CPU(^_^;
>
>あーっ！ちょうど２年くらい前ですねー、私の会社の後輩もＴＷＯＴＯＰで
>３３３を買っていました。（シングルですが）
>３３３のＤＵＡＬならＣＡＤもそうだけど、ＤＶＤも見られますねー。
>
ソフトウェアエンコードでも十分なんでしょうねぇ〜？
MPEGボードを実装した方がいいとは思うのですが・・・
DVD-RAMが買いかなぁ〜って、2.6GBならバックアップもかなり楽に
なりますしね(^_^)

>>週末にユーティリティで先にパーティションを切ってから、
>>ＯＳインストール後に一度解放して領域を取り直す、という方法を試すつもりです。
>私も週末にデスクトップに

>
>そうです、ストライピング（ＲＡＩＤ０）はたとえば４．３ＧＢを２台つけて、８．６ＧＢ
>みたいにするものです。速度も台数が増えるほど速くなるようです。
>でも、予備がないので、ＡＩＤ０という人もいます。

−Ｘ−Ｘ−　　　＜＝こういう繋ぎ方ですね？いわゆる直列繋ぎ
　　　　　　　　　　　　
>
>ミラーリング（ＲＡＩＤ１）は４．３ＧＢを２台入れても、容量は４．３ＧＢですね。
>こちらは、速度向上はあまりありません、しかし、ミラーリングしていることで
>片方が故障しても、もう片方が生き残っているので、動きます。

　＋−Ｘ−＋
−＋　　　＋−　＜＝ミラーリングは、電池でいう所の並列繋ぎ
　＋−Ｘ−＋

>ＲＡＩＤ０の場合、壊れると、他も使えなくなるので、台数が増えるほど、危険度も
>２倍、３倍となりますねー。
>
>そこで、ＲＡＩＤ０＋１というのがあって、これはストライピングの２台をもう一つ
>もうけて、ミラーリングして、合計４台でやる方法ですね。これが良いかな？
>但し、２台分容量が無くなりますが。

　＋−Ｘ−−Ｘ−＋
−＋　　　　　　＋−　＜＝両方を組み合わせたＲＡＩＤ０＋１
　＋−Ｘ−−Ｘ−＋

>
>会社ではＲＡＩＤ５です。パリティ生成があるので、もっとも安心でしょうか。
>ただ、ＲＡＩＤ０＋１より遅いですが。

パリティチェック用のドライブが実データ用のドライブとは別に、
必要になるんでしたっけ？＜ＲＡＩＤ５
>
>>実際にやるとなると、RAIDポート実装のＭ／Ｂが必要になるんですよね？
>>それとＲＡＩＤカードも・・・adaptecのSCSIカードやと、RAID機能も備えている物も
>>あるとか・・・？
>>
>
>ＲＡＩＤポート実装のＭ／Ｂも便利ですが、最近はＦＡＳＴＴＲＡＣＫ６６などで
>ＰＣＩにそのボードを接続して、ＩＤＥのＨＤＤを複数つなげてＲＡＩＤするものも
>あります。２万円前後です。
>２０ＧＢのＩＤＥのＨＤＤの代わりに５ＧＢのＩＤＥのＨＤＤを４台つなげて
>ＲＡＩＤ０でストライピングすると、めっちゃ速いようですよ。

４台ともなると、フルタワーでも追いつけなくなりますね(^_^;
RAID用のケースも確かHDDとセットで売っていた様な・・・

>Ｐ．Ｓ．ＩＤＥのＨＤＤですが、ＦＡＳＴＴＲＡＣＫ６６を使うとＳＣＳＩのＨＤＤ
>として認識されます。
>後接続はできるだけＰＣＩの若い番号につけると良いようです。
>ＦＡＳＴＴＲＡＣＫ６６で検索してみて下さい。
>
>>冬のボーナスは今年は期待出来ないので、しばらく先になってしまいそうですね。
>>でも早くなるのはいいなぁ〜(^_^)
>>
>それまではウインドウショッピングじゃなくてＷｉｎｄｏｗｓショッピングでも
>して下さい。見るのは無料なので。
>
いろいろとタメになります(●^o^●)

3863Re: 333MHz＊２ですが現役です＜CPU(^_^;かず 10/14-20:37
記事番号3860へのコメント
>ソフトウェアエンコードでも十分なんでしょうねぇ〜？
>MPEGボードを実装した方がいいとは思うのですが・・・

ＤＶＤ−ＲＡＭなどならＭＰＥＧボードが必要ですね。
後、グラフィックボードがチープなもの？
うちのデスクトップはＳＰＥＣＴＲＡ５４００ＰＥですので、ばりばりです。
再生はＤＶＤ−ＲＯＭでやっています。
２２ｉｎｃｈのディスプレイにフルスクリーンで映しても駒落ちはないし、
スムーズです。音もちゃんとついてきますしね。
なかなかの迫力ですよ。

>DVD-RAMが買いかなぁ〜って、2.6GBならバックアップもかなり楽に
>なりますしね(^_^)

ＤＶＤ−ＲＡＭはだいたいＦＡＴ３２で１．６ＧＢが４６分くらいでした。
ＮＴでも大丈夫ですよ、ＦＡＴ１６、ＮＴＦＳ、ＵＤＦもありますから。
ＣＤ−Ｒにもしようかと思いましたが、やっぱり大容量の方がいいので、
ＤＶＤ−ＲＡＭにしました。来年になれば、４，７ＧＢまで容量が
大きくなるので、もうちょっと待ってみては？待てない？
後、いろいろ増設すると今度は電源容量が足らなくなって、ＤＶＤ−ＲＡＭ
に書き込むときにエラーになるので、筐体で使われている電力も計算して、
電源交換をした方がいいですね。

>
>パリティチェック用のドライブが実データ用のドライブとは別に、
>必要になるんでしたっけ？＜ＲＡＩＤ５

いいえ、それぞれのＨＤＤに書き込まれると思いました。