携帯版-未フォーマット後付けHDをのNTFSでフォーマットするには？

◇-未フォーマット後付けHDをのNTFSでフォーマットするには？-iij5(6/23-17:57)No.31212
　┗Re:未フォーマット後付けHDをのNTFSでフォーマットするには？-kei100(6/23-18:18)No.31214
　　┗解決しましたありがとうございます。あと・・９８とNTのネットワークはできますか？-iij5(6/23-18:54)No.31217
　　　┗Re:解決しましたありがとうございます。あと・・９８とNTのネットワークはできますか？-kei100(6/23-19:02)No.31218
　　　　┗Re:解決しましたありがとうございます。あと・・９８とNTのネットワークはできますか？-ｓｕｍｉ(6/23-19:09)No.31219
　　　　　┗あと・・９８とNTのネットワークはできますか？-iij5(6/23-19:35)No.31220
　　　　　　┗Re:あと・・９８とNTのネットワークはできますか？-マサミ(6/23-21:53)No.31222
　　　　　　　┣Re:あと・・９８とNTのネットワークはできますか？-ｏ２ｋａ(6/23-22:41)No.31225
　　　　　　　┃┗Re:あと・・９８とNTのネットワークはできますか？-ｏ２ｋａ(6/23-23:29)No.31228
　　　　　　　┃　┗ここです。-ｓｕｍｉ(6/23-23:36)No.31229
　　　　　　　┗Re:あと・・９８とNTのネットワークはできますか？-ｓｕｍｉ(6/23-22:41)No.31226
　　　　　　　　┗その後の現状について-iij5(6/23-23:23)No.31227
　　　　　　　　　┣Re:その後の現状について-ｓｕｍｉ(6/23-23:39)No.31230
　　　　　　　　　┗Re:その後の現状について-ｏ２ｋａ(6/23-23:55)No.31231
　　　　　　　　　　┗その後の現状について 2-iij5(6/24-00:36)No.31236
　　　　　　　　　　　┗Re:その後の現状について 2-Rei(6/24-01:40)No.31239
　　　　　　　　　　　　┗その後の現状について 3-iij5(6/24-02:32)No.31243
　　　　　　　　　　　　　┗Re:その後の現状について 3-Rei(6/24-10:39)No.31251
　　　　　　　　　　　　　　┗その後の状況について4（IME2000がすべてのユーザで反映されない）-iij5(6/24-19:30)No.31275

31212	未フォーマット後付けHDをのNTFSでフォーマットするには？	iij5	6/23-17:57
ＯＳ名：WindowsNT パソコン名：ソフト名：ウィンドウズNTで未フォーマットのハードドライブをあとから追加した場合、どのようにすれば認識、フォーマットできますか？（NTFSで）

31214	Re:未フォーマット後付けHDをのNTFSでフォーマットするには？	kei100 URL	6/23-18:18
記事番号31212へのコメント iij5さんは No.31212「未フォーマット後付けHDをのNTFSでフォーマットするには？」で書きました。 >ＯＳ名：WindowsNT >ウィンドウズNTで未フォーマットのハードドライブをあとから追加した場合、 >どのようにすれば認識、フォーマットできますか？（NTFSで）持ってないので、あやふやな記憶を頼りに書くと管理者権限を有するユーザーでログインしてスタート＞プログラム＞管理ツール＞ディスクアドミニストレータツール？もしかしらスタート＞プログラム＞システムツールの下にあるかもしれませんが・・・とにかく、「ディスクアドミニストレータツール」に類する名前のツールを使えば Win9xでいうFDSIKなどができると思います・・・詳しくはヘルプで「ディスク」を検索すると出てきそうな気もするけど・・・では。

31217	解決しましたありがとうございます。あと・・９８とNTのネットワークはできますか？	iij5	6/23-18:54
記事番号31214へのコメントありがとうございます。できました。感謝します（喜）！さらに質問なんですが、98SEとNTのネットワークは組めるのでしょうか？９８時のようにやってみたんですけど認識していないようです。異機種間どうしのネットワークは無理なんでしょうか？

31218	Re:解決しましたありがとうございます。あと・・９８とNTのネットワークはできますか？	kei100 URL	6/23-19:02
記事番号31217へのコメント iij5さんは No.31217「解決しましたありがとうございます。あと・・９８とNTのネットワークはできますか？」で書きました。 >ありがとうございます。できました。感謝します（喜）！良かったですね >さらに質問なんですが、98SEとNTのネットワークは組めるのでしょうか？ >９８時のようにやってみたんですけど認識していないようです。 >異機種間どうしのネットワークは無理なんでしょうか？結論から言うとできますプロトコルの設定があっているかワークグループはちゃんと同じかそういう辺りをもう一度確認すると良いですあと、Win9xの設定を変えて、ネットワークログオンを優先にして NTにも同じアカウントを作ると良かった記憶がありますでは。

31219	Re:解決しましたありがとうございます。あと・・９８とNTのネットワークはできますか？	ｓｕｍｉ URL	6/23-19:09
記事番号31218へのコメント以前に同じような事がありました。ＮＴと９８はワークグループとドメインの呼び方が違ったので、その時は混乱しました。でも、ワークグループが違ってもネットワークの検索では共有資源を探せるはずです。

31220	あと・・９８とNTのネットワークはできますか？	iij5	6/23-19:35
記事番号31219へのコメントありがとうございます。いまだネットワークの確立ができていません。ユーザーの追加の部分に98側のユーザーを追加しなければいけないのでしょうか？またNTを立ち上げると、必ずといっていいほどエラー表示が出ます。今のところ支障はないのですが。あとハードドライブが何度はずしても共有状態になっています（再起動すると）これってまずい状態ではないんでしょうか？

31222	Re:あと・・９８とNTのネットワークはできますか？	マサミ	6/23-21:53
記事番号31220へのコメント iij5さんは No.31220「あと・・９８とNTのネットワークはできますか？」で書きました。 >これってまずい状態ではないんでしょうか？それって別問題ですよね、それはそれとして９８にログインするときＮＴのアドミンＩＤ・パスワードで入らないと見えてもアクセスできませんよ。ＳＵＭＩさんＡＤＳＬ落ちるんです、今日二回目です、みかかさんのせいらしい。

31225	Re:あと・・９８とNTのネットワークはできますか？	ｏ２ｋａ	6/23-22:41
記事番号31222へのコメント >それって別問題ですよね、それはそれとして９８にログインするとき >ＮＴのアドミンＩＤ・パスワードで入らないと見えてもアクセスでき >ませんよ。パワーユーザ程度のレベルでもかまわないんじゃ・・・? NTは自宅に入れていない(設定が面倒なので、入れる気もない)ので、 W2kでの話ですが・・・。 >ＳＵＭＩさんＡＤＳＬ落ちるんです、今日二回目です、みかかさんの >せいらしい。誰だろ(って、雑談モードに突っ込むなって・・・)??

31228	Re:あと・・９８とNTのネットワークはできますか？	ｏ２ｋａ	6/23-23:29
記事番号31225へのコメント >>ＳＵＭＩさんＡＤＳＬ落ちるんです、今日二回目です、みかかさんの >>せいらしい。 http://www.tcn.zaq.ne.jp/yamadam/pc/adsl/ みかか・・・。ナルホド(って、何を調べてるんだろう・・・)。

31229	ここです。	ｓｕｍｉ URL	6/23-23:36
記事番号31228へのコメント >みかか・・・。 >ナルホド(って、何を調べてるんだろう・・・)。元記事 http://mpw2.plala.or.jp/freenote/arc/a/adsl/60_yhjgj_ALL.html 障害情報 http://www.ip-nw.com/ 大阪 http://www.ip-nw.com/kosyouday_osaka.html それに関連してこれを見つけました。 http://www.ntt-east.co.jp/flets/

31226	Re:あと・・９８とNTのネットワークはできますか？	ｓｕｍｉ URL	6/23-22:41
記事番号31222へのコメントマサミさんは No.31222「Re:あと・・９８とNTのネットワークはできますか？」で書きました。 >iij5さんは No.31220「あと・・９８とNTのネットワークはできますか？」で書きまし >た。 >>これってまずい状態ではないんでしょうか？ > >それって別問題ですよね、それはそれとして９８にログインするとき >ＮＴのアドミンＩＤ・パスワードで入らないと見えてもアクセスでき >ませんよ。ＮＴと９８の組み合わせは一寸面倒ですね。２０００と９８なら楽です（家の環境）。 >ＳＵＭＩさんＡＤＳＬ落ちるんです、今日二回目です、みかかさんの >せいらしい。 > 例のＡＤＳＬ掲示板見ました。その関係で障害情報を見ていたら、VB2001のトラブル改善方法が書いてありましたので早速試してみた所です。完璧ではありませんが、実用上は差し支えない程度に改善されました。ヒョウタンからコマと言う感じです。

31227	その後の現状について	iij5	6/23-23:23
記事番号31226へのコメント皆さんさまざまなご指摘ありがとうございます。現状ですが、完全な初期型NTだったのでSP6をあておおむねシステムのインストールそのものは終わりつつあります。が、いまだにネットワークが開いておりません。インターネットさえできない状況です。共有問題も改善されていません。どうもNICの認識に問題があるのかもしれません。よろしければまた皆さんの知恵を貸してください。またその後近況報告します。それでは。 PS.はずかしながら本体仕様も併記しておきます。ぜひご指南ください。本体仕様プロセッサ　p1-166 　メモリ　　32MB 　HDD　　　　2.1G　ウィンドズNTとサービスパック6です。 W2kも入れてみたのですが、インストールに数時間以上かかった上、立ち上がり時間が数分以上かかり、あきらめました。本体の仕様が低すぎたのでしょう。無念です。

31230	Re:その後の現状について	ｓｕｍｉ URL	6/23-23:39
記事番号31227へのコメント >プロセッサ　p1-166 >　メモリ　　32MB >　HDD　　　　2.1G　 >ウィンドズNTとサービスパック6です。 >W2kも入れてみたのですが、インストールに数時間以上かかった上、立ち上がり時間が >数分以上かかり、あきらめました。本体の仕様が低すぎたのでしょう。無念です。うーん、かなり古そうな感じ。 NT最近使っていないので忘れかけていますが、ping は通りますか。 NT→98とその反対は？

31231	Re:その後の現状について	ｏ２ｋａ	6/23-23:55
記事番号31227へのコメント >現状ですが、完全な初期型NTだったのでSP6をあておおむねシステムのインストール >そのものは終わりつつあります。が、 SP5以降は、評判が悪いみたいですね。大抵のNT利用者は SP4の使用を推奨しているようです。 >いまだにネットワークが開いておりません。インターネットさえできない状況です。ユーザの追加はしたんですよね? マサミさんによるとAdoministrator権限である必要があるみたいですが・・・。 >共有問題も改善されていません。どうもNICの認識に問題があるのかもしれません。デバイスマネージャ相当(W2kなら、デバイスマネージャなんですけどね)で、 IRQの衝突が無いことは確認しましたか? >PS.はずかしながら本体仕様も併記しておきます。ソケット7なら、何もはずかしいことは無いですよ。ぼくの家ではソケット5が現役で活躍していますから(CPUはアクセラで強化していますが・・・)。 >W2kも入れてみたのですが、インストールに数時間以上かかった上、立ち上がり時間が >数分以上かかり、あきらめました。本体の仕様が低すぎたのでしょう。無念です。アクセラで強化して、U-ATAボードや新HDDも入れると・・・、新品を買った方が安いですからね。特別な思い入れが無いなら、このまま原価償却した方がいいでしょうね。

31236	その後の現状について 2	iij5	6/24-00:36
記事番号31231へのコメント SP5より後発が具合が悪いなんて・・・参りました。とほほ。以前もNTは入れるたびに違う問題が発生していたのでこんかいもトホホな気分です。＞減価償却そうかもしれませんね。今のパソコンは3，4万ぐらいでも十分2000が入れられますものね。＞NT最近使っていないので忘れかけていますが、ping は通りますか。＞NT→98とその反対は？ネットワークの項を開いてもどちらからも認識していないようです。 PINGなどの確認方法はわかりません。ぜひ教えてください。ちなみにルータはNTパソコンのことを認識しているようです。 IPを振り分けているようです。いろいろとインストールしたのでやはり最後にサービスパックを当てるのでしょうか？以前SP4を導入したときも、最後に当てるかどうかで不具合が出たり出なかったりでした。やはり最後にSPを当てるべきでしょうか？現在すべての行動はアドミニで行っています。共有問題も心配です。デフォルトで共有なのはC,DドライブとCドライブの中のWINNTフォルダです。何回はずしても共有状態です。なんかNTに悪意すら感じます。

31239	Re:その後の現状について 2	Rei	6/24-01:40
記事番号31236へのコメントはじめまして。割り込みます＞回答者の方々 iij5さんは No.31236「その後の現状について 2」で書きました。 >SP5より後発が具合が悪いなんて・・・参りました。とほほ。 SP4がベストな選択だという説は大きな勘違いです。 SP4は最悪のサービスパックです。SP6aで良いと思います。 >いろいろとインストールしたのでやはり最後にサービスパックを当てるのでしょうか？そうです。 >共有問題も心配です。デフォルトで共有なのはC,DドライブとCドライブの中のWINNTフォ >ルダです。何回はずしても共有状態です。なんかNTに悪意すら感じます。おそらくそれは管理共有ですので通常のオペレーションでは共有ははずせません。 Administratorアカウントのパスワードが漏れるとリソースにアクセスできてしまうのでパスワードはしっかり管理することをお勧めします。なお管理共有はレジストリを修整することによりはずすことは可能です。修整方法はご自分で調べてください。

31243	その後の現状について 3	iij5	6/24-02:32
記事番号31239へのコメント結局原因がわからずのままいろいろとあたったのですがだめでした。もう一度最初から入れなおすことにしたら今度はあっさりNICを認識しているようです。インターネットも可能でした。まだ内部ネットワークは試していません。以前もそうでしたが、NTのインストールはいつもきまぐれです。新しく疑問に思ったことはできれば98と同じようなデスクトップにしたいのですが、 IE4.01をいれたあとから5.00を入れなおさなければ、上に書いたようなデスクトップ環境にはならないのでしょうか？それともOFFICE2000があるのですが、これを導入すれば上記のような環境になりますか？ 2度もブラウザを入れなおすのは面倒なのですが。共有問題これは実用上もんだいないということなのでしょうか？＞REIさん

31251	Re:その後の現状について 3	Rei	6/24-10:39
記事番号31243へのコメント iij5さんは No.31243「その後の現状について 3」で書きました。 >新しく疑問に思ったことはできれば98と同じようなデスクトップにしたいのですが、 >IE4.01をいれたあとから5.00を入れなおさなければ、上に書いたようなデスクトップ環境 >にはならないのでしょうか？それともOFFICE2000があるのですが、これを導入すれば >上記のような環境になりますか？ ActiveDesktopにするにはIE4の導入が必須です。大まかにはNTのSP4->IE4->NTのOptionPack-> NTのSP6a->IE5->NTのSP6a の順にインストールするのが望ましいと思います。ただし一度SP5以上のサービスパックをインストールすると OptionPackを導入する際にインストールに関する警告MSGが表示されます。この警告の内容がどの程度OSに影響を及ぼすかはわたしにはわからないので必要が無ければ導入しなくても良いと思います。もし必要であるなら面倒ですがNTのインストールからやり直したほうが無難です。 >共有問題これは実用上もんだいないということなのでしょうか？＞REIさん普通に導入して使用しているNTは全てこの状態です。前のアーティクルにも書きましたが、Administratorのパスワード及びユーザーの管理さえちゃんとしておけば実用上は問題はありません。管理共有をはずすことが必須なのはインターネットサーバーなどに代表される極端にセキュアな環境を必要とする場合だけだとわたしは考えます。

31275	その後の状況について4（IME2000がすべてのユーザで反映されない）	iij5	6/24-19:30
記事番号31251へのコメントありがとうございます。共有問題はそういうことだったのですね。 98の名残でそういうものなのかと心配してしまいました。インストールのほうも順調に終わり、内部ネットワークも問題ありませんでした。先ほどの状態がうそのようです。NTはやっぱり気まぐれ？なんでしょうか？おっしゃったとおりにインストールの順番をIE4からあとから新しいほうをいれました。こちらももんだいはありません。順調です。アドミニの状態でOFFICEを導入したのですが、このときIME2000もインストールしました。しかし、ほかのユーザーの状態ではIME97がプリセットされておりこれを直したいです。 97のほうから辞書を2000のほうを指定しましたが拒否されました。すべてのユーザ環境で2000のほうを使いたいです。どのように設定すればよいのでしょうか？